In un mondo dove il confine tra intrattenimento digitale e diritti di proprietà intellettuale diventa sempre più labile, la vicenda legale che coinvolge Fedez e il podcast “Muschio Selvaggio” emerge come un caso emblematico di come queste dinamiche interagiscano tra loro. Recentemente, Fedez si è trovato al centro dell’attenzione mediatica non solo per la sua carriera artistica ma anche per una controversia legale con l’ex amico Luis Sal riguardante la proprietà del noto podcast “Muschio Selvaggio”. La controversia si è intensificata quando il tribunale di Milano ha emesso una decisione cautelare che ha sollevato interpretazioni divergenti da parte dei due coinvolti.
Come accennato, la questione ha preso una svolta significativa quando il tribunale di Milano ha emesso un’ordinanza relativa alla gestione delle quote di “Muschio Selvaggio”. Da un lato, l’ufficio stampa di Luis Sal ha interpretato l’ordinanza come un’approvazione totale della loro richiesta per il sequestro giudiziario delle quote di Doom s.r.l., gestita dalla madre di Fedez, Annamaria Berrinzaghi, a favore di Muschio Selvaggio s.r.l. Questa lettura suggerirebbe che Luis Sal avrebbe il diritto di acquisire le quote possedute dalla società di Fedez, implicando un’esautorazione di quest’ultimo nella gestione del podcast.
Dall’altro canto, Fedez ha prontamente risposto, sottolineando che l’ordinanza emessa non stabilisce la vendita delle sue quote a Luis Sal, ma piuttosto nomina un custode per gestire tali quote nell’interesse della società Muschio Selvaggio s.r.l., e non di Luisolve s.r.l., la società di Luis Sal. Fedez enfatizza che questa decisione è di natura cautelare e che il processo per determinare il merito della questione non è ancora iniziato, negando quindi qualsiasi forma di esautorazione dalla gestione del podcast.
Quindi, contrariamente a quanto diffuso in un primo momento dai media, il tribunale non ha decretato la vendita delle quote di Fedez a Luis Sal, ma ha stabilito che un custode gestirà le quote appartenenti a Fedez nell’interesse della società “Muschio Selvaggio Srl” e non di Luis Sal. Questa decisione ribadisce che Fedez non è stato “esautorato” da nessun ruolo nella gestione del podcast, permettendo così la continuazione delle pubblicazioni delle puntate, come lui stesso ha ammesso in alcune stporie sul suo profilo Instagram.
Il conflitto tra Fedez e Luis Sal ha origini in divergenze emerse dopo che Luis Sal ha cessato di apparire in alcune puntate del podcast, seguite da accuse reciproche e dalla pubblicazione di video virali che hanno alimentato la disputa pubblicamente. Nonostante le voci di un possibile accordo economico tra le parti, entrambi hanno negato tali speculazioni, evidenziando la volontà di risolvere la questione legalmente.
Un elemento peculiare di questa vicenda è l’attenzione sulla cosiddetta clausola “roulette russa” contenuta nello statuto della Muschio Selvaggio s.r.l. Questa disposizione, che prevede un meccanismo di offerta obbligatoria tra soci in caso di stallo, rappresenta un punto focale nel dibattito legale, riflettendo la complessità delle dinamiche societarie nelle imprese culturali moderne.
La vicenda di “Muschio Selvaggio” solleva questioni importanti riguardo la gestione dei diritti di proprietà intellettuale in un’era dominata da contenuti digitali e piattaforme social. Mentre il caso continua a evolversi, resta evidente l’importanza di navigare con attenzione nel complesso panorama legale che regola la produzione di contenuti, soprattutto quando questi ultimi diventano veicoli di ampio seguito e discussione pubblica.
